19 декабря 2007

Убунту - Эффект бабочки

На одном из модерируемых мною форумов в очередной раз мне задали вопрос: что ставить? Какой дистрибутив посоветовать владельцу ноутбука, если он уже имел неудачный опыт установки другого? Мой ответ был из одного слова: ubuntu.

Почему так? Ведь автор этих строк не является ни ярым сторонником, ни даже постоянным пользователем данного дистрибутива, используя для работы Gentoo Linux. В данной статье я попытаюсь упорядочить мысли по этому поводу.

Аргумент 1. Сообщество.
За довольно короткий срок вокруг Ubuntu сформировалось впечатляющее по размерам сообщество. И процесс продолжается и будет продолжаться, в сообщество будут приходить пользователи других дистрибутивов и новички. Достигнутая масса критическая и будет притягивать пользователей. Посмотрите на небезызвестный сервис ICQ и вы поймёте, о чём я говорю.
Что это даёт. Мощную самоподдержку пользователей и отдачу разработчикам. В блогах рунета на разные голоса произносится фраза: "Решение моего вопроса нашлось на форумах Ubuntu, хотя это слово и не стояло в поисковом запросе."

Аргумент 2. Основа.
"Я стоял на плечах гигантов",-пишет в своей книге Just 4 Fun автор ядра Linux Линус Торвальдс. Марк Шатллворт поступил аналогично и "забрался на плечи" Debian. И это обеспечило сразу два преимущества, качественное и количественное.
Формат пакетов dpkg и система управления ими являются, на мой взгляд, самыми технологически совершенными среди бинарных, уступая по гибкости лишь всевозможным портируемым. В то же время бинарность пакетов обеспечивает простоту работы с ними - ведь распаковать проще и быстрее, чем собирать из исходных текстов, пусть и автоматизированно.
Второе преимущество - совместимость с Debian. Вы когда-нибудь пробовали установить rpm пакет в Mandriva из некогда родительского Red Hat'а? Зачастую пустая трата времени. Пользователям Ubuntu доступен весь огромный (один из самых крупных) репозитарий пакетов Debian а также его неофициальные репозитарии.

Аргумент 3. Простота.
Давно не секрет, что установить Linux, используя современные графические программы установки, зачастую проще и удобнее, чем что либо. В Ubuntu эта тенденция возведена в абсолют. Перед глазами множество примеров того, как люди вдруг ставят и начинают пользоваться, махнув рукой на многолетнюю привычку к Windows. Одного такого человека я вижу каждый день. Он задаёт вопросы, пробует и ошибается - но не отказывается, как отказался от Windows и нескольких других дистрибутивов Linux.

Аргумент 4. Толерантность.
Устойчивым определением в рядах пользователей Linux стало слово "красноглазик". С остервенением фанатиков готовы они проповедовать идеалы OSS и калёным железом клеймить несогласных. Существует несколько дистрибутивов, все компоненты которых лицензированы только под GPL. Удобство использования таких дистрибутивов в условиях современных реалий вызывает сомнения.
Вместо этого Ubuntu даёт возможность пользоваться закрытым и платным ПО. Пользователи дистрибутива не страдают от отсутствия драйверов для их устройств и кодеков для их медиаконтента. А удобство установки всего необходимого (во многом проистекающее из второго пункта) заставляет бывалых линуксоидов широко улыбаться.

Кажется, недаром для названия такого дистрибутива выбрано "древнее африканское слово, означающее "гуманизм"". И уж если не пользоваться, то рекомендовать я буду именно его.

Комментариев нет: